dumbledores tod schutz für harry?

so, hier möchte ich mal eine neue theorie in den raum werfen, ich gehe dabei allerdings davon aus, dass dumbledore tod ist...
dumbledore hat ja harry gelähmt und darum keine zeit gehabt, sich selbst zu verteidigen (ende band 6 auf dem astronomieturm). im prinzip hat er also sein leben für harrys geopfert. könnte das nicht einen ähnlichen schutz hervorrufen, wie der, den harrys mutter harry gab, als sie für ihn starb? dieser ist ja nichtmehr wirksam, da voldemoert harrys blut in sich hat (ende band 4 auf dem friedhof). vielleicht hat dumbledore harry nun einen neuen schutz dieser art verliehen. was meint ihr?


(ob das jetzt zu band 6 oder 7 gehört weiss ich nicht, es geht um geschehnisse aus band 6, aber deren auswirkungen auf band 7...)

Hallo
Ich glaub so ein Schutz kann nur ein Familien mit gied machen .
Und ausserdem war es bei Harry und Harry´s Mutter Liebe .

Hallöchen,

ich denke auch das man das nicht vergleichen kann. Harry ist ja unter dem Tarnumhang sicher versteckt und Dumbledore lähmt ihn ja nur, um ihn aus dem Kampf herauszuhalten. Er opfert sich ja nicht wirklich für Harry, denn Harry war ja nicht Ziel des Angriffs, sondern Dumbledore selbst...

aber er wollte verhindeern, dass harry sich einmischt und sich dadurch in gefahr bringt...aber wenn ihr meint gebe ich mich geschlagen.

denke auch das dumbledores aktion mehr ein schutz für harry vor sich selbst war denn er wusste ja seiner eigenen aussage nach was geschehen würde...

quote:

---

Originally posted by El Supremo:
so, hier m�chte ich mal eine neue theorie in den raum werfen, ich gehe dabei allerdings davon aus, dass dumbledore tod ist...
dumbledore hat ja harry gel�hmt und darum keine zeit gehabt, sich selbst zu verteidigen (ende band 6 auf dem astronomieturm). im prinzip hat er also sein leben f�r harrys geopfert. k�nnte das nicht einen �hnlichen schutz hervorrufen, wie der, den harrys mutter harry gab, als sie f�r ihn starb? dieser ist ja nichtmehr wirksam, da voldemoert harrys blut in sich hat (ende band 4 auf dem friedhof). vielleicht hat dumbledore harry nun einen neuen schutz dieser art verliehen. was meint ihr?...

---

Hey,

also ich w�rde w�rde ebenfalls nicht sagen, dass sich Dumbledore f�r Harry geopfert hat, denn wenn wir davon einmal absehen, dass er sich wirklich f�r den Orden geopfert haben sollte, damit Snape weiterhin als Spion dienen kann, ging Dumbledore wohl kaum davon aus, dass er sterben w�rde, oder?
Was aber meine eigentliche Frage ist, ist folgende: Du schreibst der Schutz durch die Mutter Harrys sei nicht mehr wirksam, aber ich glaube, Harrys Schutz ist lediglich nicht mehr gegen Voldemort wirksam oder hast du das gemeint?

das habe ich im prinzip gemeint.
als voldemort von quirell besitz ergriffen hatte, konnte er harry ja nichtmal berühren. seit voldemort aber harrys blut in sich hat, wirkt der schutz aber nicht mehr.
aber gegen wen sollte der schutz denn sonst wirksam sein/gewesen sein als gegen voldemort?

quote:

---

Originally posted by El Supremo:
das habe ich im prinzip gemeint.
als voldemort von quirell besitz ergriffen hatte, konnte er harry ja nichtmal ber�hren. seit voldemort aber harrys blut in sich hat, wirkt der schutz aber nicht mehr.
aber gegen wen sollte der schutz denn sonst wirksam sein/gewesen sein als gegen voldemort?

---

HAa sich mit diesem Beitrag schon erledigt