Tod von Quirrell

Hallöchen,

noch ein großer und ich denke auch wichtiger Unterschied zwischen Film und Buch ist mir aufgefallen. Im Film vernichtet ja Harry Potter Professor Quirrell durch den Schutzzauber seiner Mutter. Dieser löst sich ja durch die Berührungen von Harry in Staub auf ( sehr schön umgesetzt meiner Meinung nach... ). Allerdings ist es im Buch ja so das die Berührung von Harrys Haut ja nur Verbrennungen bei Quirrel auslösen und dieser letztlich vom hinzueilenden Dumbledore gestoppt wird... Warum hat man das gemacht? Es wäre doch für die Handlung nicht von Nachteil gewesen sich da an das Buch zu halten...

Oder sehr ihr das anders?

das ist mir garnicht aufgefallen. Ich finde die Entwickler des Films hätten sich ruhig an das Buch halten sollen.

vielleicht soll harry mehr als alleiniger held dargestellt werden, und nicht als jemand, der immer hilfe von dumbledore oder ron und hermine braucht.

Hallöchen,

möglich wäre das schon, aber wäre es nicht glaubwürdiger, wenn sich ein Erstklässler in einer solchen Situation helfen lässt? Imemrhin hat er sich ja bis zum Eintreffen von Dumbledor gut gehalten.

hm, ich denke, dass die filme hauptsächlich darauf ausgelegt sind, dass sie im ersten moment einen guten eindruck machen und nicht, dass sie unbedingt als glaubwürdig erscheinen.
aber naja, so schlimm finde ich diesen unterschied zuwischen buch und film jetzt nicht, es hat ja auf den weiteren verlauf der handlung keinen großen einfluss, ob der schutzzauber von harry mutter tötet oder nur verbrennt.